La argumentación multimodal en el ámbito de la deliberación bioética

Resumen

El presente documento es un esfuerzo por sostener, a manera de notas preliminares, la pertinencia de la argumentación multimodal en el ámbito de la deliberación bioética. En este sentido, el argumento central de nuestro artículo postula que: si la bioética es esencialmente una práctica deliberativa y dicha práctica es susceptible de ser enmarcada en un modelo de análisis argumental, como el que propone Michael A. Gilbert, entonces la argumentación multimodal,  a través del escrutinio por los modos de razonar, provee de una serie de aspectos que hacen de dicho modelo, una estructura pertinente en el marco de la deliberación bioética, como un modelo de análisis de argumentos que puede ser aplicado en procesos de deliberación. En primer lugar, habremos de situar la práctica deliberativa en el campo de la bioética, para que en un segundo apartado se presenten algunas generalidades respecto a la deliberación dentro de los modelos de análisis argumental; permitiéndonos con ello, recuperar algunas de las principales funciones en torno al conjunto de disposiciones que integran el programa de argumentación multimodal que nos presenta M. Gilbert. Por último, cerraremos nuestra reflexión, situando la factible pertinencia de la argumentación multimodal en el contexto de una bioética deliberativa propia de los comités de ética hospitalaria; esto es, como una posible herramienta para mejorar sus procesos deliberativos y con ello, la toma de decisiones.