Quadripartita Ratio http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR <p><em>Quadripartita Ratio</em> es una revista académica, electrónica, semestral, arbitrada y de libre acceso. Publica en español o inglés artículos originales de investigación científica, reseñas y revisiones críticas, y está especializada en temas de argumentación y de retórica aplicada al estudio de la persuasión en el campo de las humanidades y las ciencias. Se reciben también contribuciones en el área de la lógica aplicada al estudio del razonamiento natural.</p> <p><span class="style165">Esta revista es editada por el Departamento de Filosofía del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, y forma parte de las<em>&nbsp;Revistas Científicas de la Universidad de Guadalajara.</em></span></p> es-ES Quadripartita Ratio 2448-6485 <p>Una vez que un texto es aceptado para su publicación en <em>Quadripartita Ratio</em>, sus autores deben firmar dos documentos de carácter legal: una<a href="http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/LicenciadeusoQR"><em> Licencia de uso</em> </a>y una <a href="http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/DeclaraciondeautoriaQR"><em>Declaración de autoría</em>.</a></p> <p>Con la <em>Licencia de uso</em>, los autores autorizan la publicación de su obra y la difusión de ésta (integración en bases de datos, difusión en nuestras redes sociales, reediciones posibles, etc.). No obstante, se autoriza la descarga, reproducción y distribución de todos nuestros contenidos publicados, siempre que no se modifique el contenido y se indique su origen (nombre de la revista, volumen, número, páginas y dirección electrónica del documento).</p> <p>Con la <em>Declaración de autoría, </em>los autores manifiestan que la obra es de su autoría, original e inédita.</p> La calidad de la argumentación en las democracias contemporáneas http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/90 <p class="p2">Los modelos dominantes de análisis y evaluación de argumentos y argumentaciones son difíciles de aplicar a la argumentación en la esfera pública. Las principales dificultades se refieren a tres aspectos. (1) Las teorías de la argumentación al uso son incapaces de dar cuenta de los conflictos de razones y de la ponderación de razones que son endémicos en la argumentación pública porque incorporan conceptos cualitativos, y no comparativos, de buen argumento. (2) La mayoría de las teorías de la argumentación identifican la persuasión como el propósito de la argumentación y el consenso como su fin; pero en sociedades caracterizadas por el pluralismo de valores y los desacuerdos profundos, la persuasión racional es difícil y por ello la consecución de consensos improbable. (3) El modelo predominante de intercambio argumentativo es la argumentación interpersonal diádica; pero la esfera pública es un espacio argumentativo múltiple y heterogéneo, una red de foros heterogéneos interconectados de diversas maneras. En este sentido, la argumentación política en las democracias contemporáneas es polilógica, no dilógica. El desarrollo de una teoría satisfactoria de la argumentación política exige por ello una revisión profunda de los presupuestos y asunciones de la teoría general de la argumentación.</p> Hubert Marraud González ##submission.copyrightStatement## 2018-11-17 2018-11-17 6 2 21 Las teorías de la conspiración y su efecto sobre las decisiones http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/79 <p class="p1">&nbsp;</p> <p class="p2">Las teorías de la conspiración (TC) afectan la toma de decisiones en salud, proporcionando a los individuos información sesgada que ayuda a justificar negativas a vacunar. Existen tres elementos que determinan la capacidad racional de una persona para tomar decisiones. Las TC pueden modificar la respuesta individual sobre estos tres elementos y particularmente en la racionalidad de las decisiones. A partir de ellas, los sujetos sienten disminuir incertidumbre y ansiedad al reducir el espectro de complejidad de una amenaza. Objetivo: analizar la evidencia documental de artículos académicos publicados de 2005-2016 relacionados con las TC, la construcción de estas teorías, y su difusión y efecto sobre decisiones en salud. Se revisaron 22 artículos que apoyaron a la construcción de cuatro categorías de análisis. Los estudios muestran cómo las inferencias falsas conducen a decisiones que pueden tener consecuencias negativas en la salud de niños y niñas y de la sociedad en general.</p> Irene Córdova-Jiménez Luis Alfonso Duran-Montes ##submission.copyrightStatement## 2018-11-16 2018-11-16 6 22 39 La deliberación electrónica como proceso argumentativo http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/93 <p class="p1">&nbsp;</p> <p class="p2">Toda buena deliberación —tradicional o electrónica— exige apoyarse en una correcta teoría de la argumentación. En palabras del profesor Vega Reñón, entenderemos que una argumentación es una manera de dar cuenta y razón de algo a alguien, en el curso de una conversación, o ante alguien (pongamos un auditorio, un jurado, un lector), en determinados marcos y contextos del discurso. El objetivo del artículo es mostrar algunas de las ventajas y desventajas más reseñables en la deliberación electrónica que se apoya en las nuevas tecnologías. Las plataformas electrónicas permiten formular debates, realizar propuestas, comentar, editar las conversaciones, moderar los foros y, en última instancia, apoyar una propuesta formal. Las últimas investigaciones sugieren que la madurez tecnológica está alcanzando un estadio que abre las puertas de un nuevo paradigma de deliberación y argumentación electrónicas.</p> Javier González del Castillo ##submission.copyrightStatement## 2018-11-16 2018-11-16 6 40 47 “Argumentando se entiende la gente” de Michael A. Gilbert http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/86 Ángel Adrián González Delgado ##submission.copyrightStatement## 2018-11-17 2018-11-17 6 48 51