Quadripartita Ratio http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR <p><em>Quadripartita Ratio</em> es una revista académica, electrónica, semestral, arbitrada y de libre acceso. Publica en español o inglés artículos originales de investigación científica, reseñas y revisiones críticas, y está especializada en temas de argumentación y de retórica aplicada al estudio de la persuasión en el campo de las humanidades y las ciencias. Se reciben también contribuciones en el área de la lógica aplicada al estudio del razonamiento natural.</p> <p><span class="style165">Esta revista es editada por el Departamento de Filosofía del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, y forma parte de las<em>&nbsp;Revistas Científicas de la Universidad de Guadalajara.</em></span></p> es-ES Quadripartita Ratio 2448-6485 <p>Una vez que un texto es aceptado para su publicación en <em>Quadripartita Ratio</em>, sus autores deben firmar dos documentos de carácter legal: una<a href="http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/LicenciadeusoQR"><em> Licencia de uso</em> </a>y una <a href="http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/DeclaraciondeautoriaQR"><em>Declaración de autoría</em>.</a></p> <p>Con la <em>Licencia de uso</em>, los autores autorizan la publicación de su obra y la difusión de ésta (integración en bases de datos, difusión en nuestras redes sociales, reediciones posibles, etc.). No obstante, se autoriza la descarga, reproducción y distribución de todos nuestros contenidos publicados, siempre que no se modifique el contenido y se indique su origen (nombre de la revista, volumen, número, páginas y dirección electrónica del documento).</p> <p>Con la <em>Declaración de autoría, </em>los autores manifiestan que la obra es de su autoría, original e inédita.</p> Una aproximación ilocucionaria a la teoría de falacias http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/102 <p class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0in; line-height: 150%;" align="justify"><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">Tradicionalmente, las falacias han sido definidas como patrones de razonamiento inválido con apariencia de validez; sin embargo, debido a los problemas taxonómicos que esta definición genera, varios proyectos han surgido para superarla. Nosotros creemos, no obstante, que asumiendo la posición tradicional todavía podemos obtener resultados interesantes. Para mostrar esto, </span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">en este trabajo</span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES"> proponemos la tesis de que algunas de las falacias más comunes son instancias de argumentos inválidos </span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES"><span style="font-style: normal;">en la lógica ilocucionaria de </span></span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">Searle y Vanderveken, lo cual, en nuestra opinión, resulta ser una solución más bien tradicional. </span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">Para alcanzar nuestra meta seguimos tres pasos: primero comenzamos por ofrecer </span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">una breve exposición del tratamiento estándar de las falacias </span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">que nos permite observar una asimetría explicativa</span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">; posteriormente, </span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">presentamos</span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES"> los aspectos de la lógica ilocucionaria de Searle y Vanderveken que son relevantes para nuestros fines y, finalmente, </span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">sugerimos</span></span> <span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">algunos </span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">modelos</span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES"> ilocucionari</span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">os,</span></span> <span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">para</span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES"> cinco falacias,</span></span> <span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">que muestran en qué sentido son deductivamente inválidas</span></span><span style="font-size: medium;"><span lang="es-ES">.</span></span></p> Martin Castro ##submission.copyrightStatement## 2019-12-03 2019-12-03 7 2 11 Lógica y Teoría de la Argumentación. Anatomía de una Reforma http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/104 <p>Este trabajo parte de un estudio pormenorizado de la situación de los estudios de lógica por una parte y teoría de la argumentación por otra, en los estudios de grado en Filosofía en España. La competencia por un espacio entendido como propio por ambas disciplinas podría ser evaluada sólo desde el punto de vista teórico y argumentada en consecuencia, pero de esta forma perderíamos de vista los factores concretos, políticos y académicos que han conducido a la situación presente. Sin rehuir el debate teórico mostraremos las causas que presiden el conflicto entre ambas materias y nos pronunciaremos sobre sus respectivas opciones de futuro.</p> Enrique Alonso ##submission.copyrightStatement## 2019-12-03 2019-12-03 7 12 31 La retórica antigua y los problemas discursivos en el sistema acusatorio adversarial en México http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/103 <p>A partir de la década de 1990 se empezó a implantar en la mayoría de los países latinoamericanos el sistema procesal penal acusatorio, con el propósito de resolver los problemas que se generaban en el sistema inquisitorio, como la lentitud con que se resolvían los casos y la discrecionalidad con que actuaban los jueces. El último país que adoptó ese sistema es México, quien lo estableció en el ámbito federal en 2016, luego de un proceso que empezó con las reformas constitucionales del 2008. En México, los avances son, en general, positivos, pero subsisten varios problemas, uno de los cuales es el déficit discursivo que se da tanto entre los abogados como entre los jueces. El propósito de esta intervención es mostrar cómo pueden contribuir los estudios del discurso en general y en particular la retórica antigua en la resolución del déficit discursivo en las prácticas judiciales.</p> <p>&nbsp;</p> Gerardo Ramírez Vidal ##submission.copyrightStatement## 2019-12-03 2019-12-03 7 32 42