http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/issue/feed Quadripartita Ratio 2021-02-12T02:23:28+00:00 Dr. Fabián Bernache Maldonado revista.qratio@csh.udg.mx Open Journal Systems <p><em>Quadripartita Ratio</em> es una revista académica, electrónica, semestral, arbitrada y de libre acceso. Publica en español o inglés artículos originales de investigación científica, reseñas y revisiones críticas, y está especializada en temas de argumentación y de retórica aplicada al estudio de la persuasión en el campo de las humanidades y las ciencias. Se reciben también contribuciones en el área de la lógica aplicada al estudio del razonamiento natural.</p> <p><span class="style165">Esta revista es editada por el Departamento de Filosofía del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, y forma parte de las<em>&nbsp;Revistas Científicas de la Universidad de Guadalajara.</em></span></p> http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/111 Una nota sobre un argumento acerca del concepto de entimema 2021-02-12T02:23:27+00:00 Carlos Alejandro Oller carlos.a.oller@gmail.com <p>Resumen: El término “entimema” se suele usar en la literatura de la lógica informal para referirse a argumentos inválidos que tienen una premisa implícita (faltante, suprimida, no enunciada, omitida).En este trabajo analizamos un argumento que&nbsp; Roy Sorensen presentó para apoyar&nbsp; su posición según la cual suponer que los entimemas son argumentos inválidos con una premisa implícita tiene una consecuencia paradójica que debería llevarnos a rechazar esa tesis. Mostramos que el argumento de Sorensen es una instancia de la paradoja del Pseudo-Escoto, paradoja esta última que no involucra al concepto de entimema sino a la noción más general de (in)validez. Concluimos que aunque puede haber buenas razones para considerar que los entimemas no son argumentos, el argumento de Sorensen no ofrece razones convincentes para sostener esa posición.</p> <p>Palabras clave: entimemas; premisas implícitas; reconstrucción de argumentos; paradoja del Pseudo-Escoto; Roy Sorensen</p> 2021-02-12T01:31:22+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/109 Relaciones entre narrativa y argumentación: breve aproximación teórica 2021-02-12T02:23:28+00:00 Guillermo Sierra Catalán sierracatalan@gmail.com <p class="western"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">El objetivo principal de este trabajo es presentar una clasificación de las diferentes relaciones entre narrativa y argumentación. Para ello definimos los conceptos de narración y argumentación como cierto tipo de actos de habla, y de texto narrativo y texto argumentativo como conjuntos en los que predominan actos de habla de uno u otro tipo. Nuestra clasificación de los tipos de relaciones que puede haber entre narrativa y argumentación están basadas en estas caracterizaciones, y se organiza según dos criterios. El primero, de carácter estructural, se basa en considerar las diferentes formas en las que un acto de habla argumentativo puede aparecer en un texto narrativo, atendiendo al sujeto que lo emite: un personaje, el narrador, o el autor. El segundo, de carácter funcional, considera los distintos roles que puede desempeñar un acto de habla argumentativo dentro de un texto narrativo, o un acto de habla narrativo dentro de un texto argumentativo. Las clasificaciones presentadas se compararán y analizarán con respecto a las aportaciones de Paula Olmos (2013) y Gilbert Plumer (2015).</span></p> 2021-02-12T01:14:39+00:00 ##submission.copyrightStatement##