Una aproximación ilocucionaria a la teoría de falacias

  • Martin Castro UPAEP
Palabras clave: falacia informal, acto de habla, lógica ilocucionaria, pragmática, validez

Resumen

Tradicionalmente, las falacias han sido definidas como patrones de razonamiento inválido con apariencia de validez; sin embargo, debido a los problemas taxonómicos que esta definición genera, varios proyectos han surgido para superarla. Nosotros creemos, no obstante, que asumiendo la posición tradicional todavía podemos obtener resultados interesantes. Para mostrar esto, en este trabajo proponemos la tesis de que algunas de las falacias más comunes son instancias de argumentos inválidos en la lógica ilocucionaria de Searle y Vanderveken, lo cual, en nuestra opinión, resulta ser una solución más bien tradicional. Para alcanzar nuestra meta seguimos tres pasos: primero comenzamos por ofrecer una breve exposición del tratamiento estándar de las falacias que nos permite observar una asimetría explicativa; posteriormente, presentamos los aspectos de la lógica ilocucionaria de Searle y Vanderveken que son relevantes para nuestros fines y, finalmente, sugerimos algunos modelos ilocucionarios, para cinco falacias, que muestran en qué sentido son deductivamente inválidas.

Citas

Austin, J. L. y M. Sbisa. (1975). How to Do Things with Words. Harvard University Press.

Copi, I. M. y C. Cohen. (1990). Introduction to logic. New York: Macmillan.

Finocchiaro, M. A. (1981). Fallacies and the evaluation of reasoning. American Philosophical Quarterly, 18(1), 13-22.

Hamblin, C. (1970). Fallacies. London: Methuen.

Hansen, H. V. (2002). The straw thing of fallacy theory: the standard definition of fallacy. Argumentation, 16(2), 133-155.

Johnson, R. y J. A. Blair. (1993). Logical Self-Defence. 3a ed. Toronto: McGraw-Hill Ryerson.

Searle, J. R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.

Searle, J. y D. Vanderveken. (1985). Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Eemeren, F. y R. Grootendorst. (1995). “The Pragma-Dialectical Approach to Fallacies”. En H. Hansen y R. Pinto. (eds.), Fallacies: Classical and contemporary readings (pp. 130-144). University Park, Pa.: Pennsyl-vania State University Press.

Woods, J. y D. N. Walton. (1989). Fallacies: Selected Papers, 1972-1982. Dordrecht: Foris.

Publicado
2019-12-03
Sección
Artículos